III PUO 7/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-23

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy VIII U 2950/23 innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia był wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczący przekazania sprawy VIII U 2950/23 innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie złożył wniosek o przekazanie sprawy o sygnaturze VIII U 2950/23 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wysokości należności z tytułu zaległych składek. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę VIII U 2950/23 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie do rozpoznania sprawy VIII U 2950/23 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy