III PUO 4/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-24

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy o sygn. akt VIII U 2832/23 innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta wynika z wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie, który uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi tej samej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie wniósł o przekazanie sprawy o sygn. akt VIII U 2832/23, dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokość należności z tytułu zaległych składek, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa ta dotyczy sporu między B. B. a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, z udziałem J. B.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o sygn. akt VIII U 2832/23 Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z udziałem J. B. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie do rozpoznania sprawy o sygn. akt VIII U 2832/23 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy