II PUO 30/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-08

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c., powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, powinien zwrócić akta sprawy sądowi, który je przedstawił, jeśli wniosek został złożony przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania. Jest to zgodne z art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. i służy dobru wymiaru sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył do Sądu Najwyższego wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 30/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania G. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2869/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 24 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II PUO 47/23 2023-04-13Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 25/23 2023-03-14Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 44/22 2023-02-08Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony w postępowaniu dotyczącym wysokości emerytury policyjnej, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?
II PUO 39/22 2023-02-08Czy sprawa o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 35/22 2023-04-25Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy