II PUO 39/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-08

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, rozpoznawana przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu, uznając potrzebę przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania J. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę III AUa 2736/22 z odwołania J. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Wewnętrznych i Administracji w Warszawie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania J. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanemu Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2736/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę III AUa 2736/22 z odwołania J. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Wewnętrznych i Administracji w Warszawie do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Powiązane orzeczenia

II PUO 38/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał mu wniosek o takie przekazanie?
II PUO 32/23 2023-04-13Czy Sąd Apelacyjny w Warszawie powinien przekazać sprawę o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 41/23 2023-04-05Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu…
II PUO 30/22 2023-02-08Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
II PUO 48/23 2023-03-16Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy