II PUO 32/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-13

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Warszawie powinien przekazać sprawę o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu, uznając zasadność wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Przekazanie miało na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy o wysokość emerytury policyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania K. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r., przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę sygn. akt III AUa 2759/22 Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania K. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2759/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy