II PUO 31/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-09

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, działa na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. W przypadku, gdy wniosek taki pochodzi od sądu apelacyjnego, Sąd Najwyższy jest właściwy do jego rozpoznania i przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2851/22 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania C. SA z siedzibą w W. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z udziałem A. M. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 24 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2851/22 innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Apelacyjnym w Warszawie, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy