II PUO 33/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-05

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Apelacyjny, powinien skutkować zwrotem akt sprawy do Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu został sformułowany przez Sąd Apelacyjny, a sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu w związku z tym wnioskiem. Zwrot nastąpił przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu w związku z tym wnioskiem. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 33/22 ZARZĄDZENIE Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. sp. z o.o. spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w Warszawie z udziałem W. B. oraz S. sp. z o.o. spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w M. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2672/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 23 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II PUO 18/23 2023-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w zw. z art. 441 § 1 k.p.c. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności społeczne postrzeganie sąd…
III CO 724/22 2022-09-20Czy fakt, że pozwanym w sprawie jest sędzia sądu, w którym sprawa ma być rozpoznawana, stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. ze względu na dobro wymiaru spraw…
II PUO 2/23 2023-03-14Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. w sytuacji, gdy wnios…
I NO 86/22 2022-08-03Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., jeśli istnieją…
III PUO 28/24 2024-08-20Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. jest zasadny, gdy powodem jest sędzia, a sąd właściwy rzeczowo i miejscowo jest sądem tego samego okręgu sądowego, co sąd…

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy