II PUO 35/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-08

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w której Sąd Rejonowy zwrócił się o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44[1] Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Katowice - Zachód w Katowicach VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Katowice - Zachód w Katowicach VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 35/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Urzędowi Miasta K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie zawartego w postanowieniu z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt IV P 583/24/N, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Katowice - Zachód w Katowicach VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy