II PUO 40/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom, powinien skutkować zwrotem akt sprawy sądowi, który je wydał?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, ponieważ wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu został złożony przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania. Zastosowanie art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 441 § 1 i § 2 k.p.c. uzasadnia takie działanie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. Wniosek ten został złożony przed doręczeniem odpisu postanowienia stronom postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku z tym wnioskiem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 40/22 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania G. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 3017/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

III CO 62/23 2023-02-22Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności przez wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego?
II PUO 10/23 2023-03-14Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości lub społeczne postrzeganie sąd…
III CO 250/23 2023-04-20Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd występujący o przekazanie nie przedstawił…
I NO 86/22 2022-08-03Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., jeśli istnieją…
II PUO 16/22 2022-10-20Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na zarzutach wobec poszczególnych sędziów, uzasadnia przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy