II PUO 43/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-15

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli zachodzi uzasadniona wątpliwość co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, powinien kierować się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 441 § 1 kpc. Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu następuje, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do właściwości sądu, który pierwotnie miał rozpoznać sprawę.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę sygn. akt III AUa 2680/22 Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lutego 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanemu Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2680/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę III AUa 2680/22 na podstawie art. 441 § 1 kpc do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy