II PUO 45/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-13

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez sąd apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, działa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przekazania sprawy. W przypadku, gdy wniosek dotyczy przekazania sprawy między sądami równorzędnymi, a nie między sądami różnych instancji, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli uzna to za uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2960/22 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania J. U. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2960/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy