II PZ 11/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-11

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego o przywrócenie do pracy powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego. Oznacza to, że postanowienie Sądu Okręgowego nie było zgodne z prawem lub nie było prawidłowo uzasadnione, co skutkowało jego uchyleniem przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powódka domagała się przywrócenia do pracy. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa B. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w U. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2024 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. akt V Pa 10/22, uchyla zaskarżone postanowienie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy