II PZ 15/19

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-10-07

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić pismo powoda w sprawie o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił pismo powoda, ponieważ zostało ono sporządzone i wniesione osobiście przez powoda, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Zastosowanie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. uzasadnia zwrot pisma wniesionego z naruszeniem wymogów formalnych.

Stan faktyczny

Powód A. S. wniósł do Sądu Najwyższego pismo dotyczące sprawy o wznowienie postępowania. Pismo to zostało sporządzone i wniesione osobiście przez powoda. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo powoda wraz ze wszystkimi załącznikami.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 15/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Ministerstwu […] o wznowienie postępowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2019 r., pisma powoda z dnia 24 września 2019 r., na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione osobiście przez powoda A. S., datowane na 24 września 2019 r. wraz ze wszystkimi załącznikami (kopia pisma). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 214/11 2012-04-12Czy okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które strona mogła powołać w prawomocnie zakończonym postępowaniu, ale z nich nie skorzystała z powodu braku procesowej potrzeby, mogą stanowić podstawę do wznowienia postę…
I CZ 32/09 2009-06-24Czy późniejsze wykrycie przez stronę okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które były znane lub mogły być znane stronie w poprzednim postępowaniu, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie…
III CZ 37/17 2017-11-17Czy okoliczności związane ze współpracą gospodarczą i zeznaniami świadka, które nie były znane stronie w toku poprzedniego postępowania, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?
V CZ 52/16 2016-09-09Czy późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, uzasadnia wznowienie postępowania na p…
V CZ 68/15 2015-11-05Czy późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które istniały w toku postępowania, ale nie zostały w nim ujawnione, a które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, uzasadnia wznowienie postępowania…

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy