II USK 107/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o podstawę wymiaru składek, w której stronami są spółki w likwidacji i Zakład Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o podstawę wymiaru składek. Wskazano, że w postępowaniu dotyczącym podstawy wymiaru składek, gdzie stronami są podmioty gospodarcze i Zakład Ubezpieczeń Społecznych, nie zachodzą przesłanki do udziału Prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. spółki komandytowej w likwidacji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. W trakcie postępowania Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, w którym domagał się wstąpienia do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności takiego wstąpienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma do akt.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 107/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania W. spółki z o.o. spółki komandytowej w likwidacji w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem M.G. i S. spółki z o.o. spółki komandytowej w likwidacji w M. o podstawę wymiaru składek, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy