II USK 93/25/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o podstawę wymiaru składek, w której stronami są spółki w likwidacji i Zakład Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o podstawę wymiaru składek, w której stronami są spółki w likwidacji i Zakład Ubezpieczeń Społecznych. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania spółki W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podstawy wymiaru składek. Do sprawy próbował wstąpić Prokurator Mariusz Kowal. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności tego wstąpienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do sprawy za niedopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma do akt.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 93/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem K. S. i S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji z siedzibą w M. o podstawę wymiaru składek, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy