II USK 116/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-10

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla sądownictwa ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości czy wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Brak było również podstaw do przyjęcia skargi ze względu na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie rozpatrywane było odwołanie W.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść W.B. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz W.B. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania W.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 787/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie na rzecz W.B. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III UK 418/19 2020-09-29Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie renty socjalnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 387/19 2020-11-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie przywrócenia prawa do renty socjalnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 56/26 2026-01-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 381/21 2022-03-16Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 464/21 2022-02-08Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy