III UK 418/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-09-29

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie renty socjalnej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna organu rentowego nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla sądownictwa ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W szczególności, organ rentowy nie przedstawił argumentów uzasadniających istnienie takich zagadnień w kontekście rozstrzyganej sprawy dotyczącej renty socjalnej.

Stan faktyczny

A. G. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania renty socjalnej. Sąd pierwszej instancji uwzględnił odwołanie. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 418/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o rentę socjalną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 października 2018 r., sygn. akt III AUa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V CSK 484/16 2017-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, uwzględniając należny podatek VAT?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
I CSK 112/19 2019-11-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 225/20 2021-09-02Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy