V CSK 484/16

WyrokIzba Cywilna2017-07-13

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Agnieszka Piotrowska, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, uwzględniając należny podatek VAT?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., uzupełnił swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, zasądzając kwotę podwyższoną o należny podatek od towarów i usług. Uzasadniono to koniecznością rozstrzygnięcia o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, co obejmuje również postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
Powód wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Pełnomocnik powoda ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kosztów, a następnie pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie należnego podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi T.W. od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (...) kwotę 2700 zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 484/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S.S. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (…) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na na posiedzieniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda z dnia 21 czerwca 2017 r. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2017 r., przyznaje adwokatowi T.W. od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) złotych podwyższoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik z urzędu zespół wyznaczony do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnymi w skardze kasacyjnej złożył wniosek o zasądzenie na 2 jego rzecz wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu, które przez powoda nie zostały pokryte. Skarga kasacyjna powoda wniesiona została 1 lipca 2016 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosiła 158.080 zł, co usprawiedliwiało przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia według stawki z § 16 ust. 4 pkt 2 w zw. § 8 pkt 6 i § 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1801). Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 350 § 1 KPC§ 1§ 16 ust. 4§ 8 pkt 6§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy