II USK 126/24/2

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-03

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, strona może samodzielnie wnosić pisma procesowe, takie jak wniosek o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § k.p.c., zwrócił pismo odwołującego się, uznając, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Obowiązek ten obejmuje również sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Odwołujący się A.R. złożył do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego”. Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie wysokości zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo odwołującego się A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r. z uwagi na naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 126/24 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Warszawie o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2023 r., sygn. akt III AUa 390/21, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 § k.p.c. zwraca pismo odwołującego się A.R. z dnia 10 czerwca 2025 r. „zatytułowane wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego", ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzenie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego. (J.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I PK 123/20 2020-10-12Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest wnoszenie pism procesowych przez stronę osobiście, jeśli nie jest ona zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego?
I UK 148/18 2018-06-06Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne sporządzanie i wnoszenie pism przez ubezpieczonego, który nie jest zastępowany przez adwokata lub radcę prawnego?
II USK 126/24 2024-04-25Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, obejmujące także sporządzenie i wniesienie pism?
II USK 276/21/1 2022-01-26Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest wnoszenie pism procesowych przez stronę osobiście, jeśli nie jest ona reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
I UK 188/18 2018-06-20Czy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest samodzielne wnoszenie pism przez stronę, która jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPCart. 871§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy