II USK 135/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-24

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku stało się prawomocne.

Stan faktyczny

K.K. złożył odwołanie od decyzji dotyczącej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który wydał wyrok. Następnie K.K. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał koszty pomocy prawnej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania K.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 45/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. r. pr. A. K. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego we Włocławku 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu K. K. w postępowaniu kasacyjnym, przy czym kwotę tę należy podwyższyć o kwotę podatku od towarów i usług. 3. odstępuje od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej. [M.D.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II USK 486/21 2022-03-01Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 123/17 2018-01-24Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozłożenie na raty należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący zarzuca naruszenie…
II USK 169/24 2025-01-21Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli podniesiono zarzuty nieważności postępowania, w tym sprzeczności składu sądu z przepisami prawa z uwagi na sposób powołania sędziego, oraz braku legityma…
II UK 340/15 2016-03-15Czy odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest uzasadniona, gdy zarzuty dotyczą błędnej wykładni pojęć abstrakcyjnych w kontekście ustalonego stanu faktycznego?
III UK 225/15 2016-06-22Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dotycząca odmowy umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyż…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy