II USK 148/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-21

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku powinna zostać skierowana do Sądu Najwyższego, czy też Sąd Apelacyjny powinien najpierw rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna organu rentowego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu. Zgodnie z art. 388 k.p.c., wniosek o wstrzymanie wykonania powinien być najpierw rozpoznany przez sąd drugiej instancji, czyli Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zawierającą również wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stronami postępowania były W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie, z udziałem J. J. i S. B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 148/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem J. J., S. B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w M. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 1662/23, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem rozpoznania zawartego w skardze wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku (art. 388 k.p.c.). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II USK 211/22 2022-06-27Czy skarga kasacyjna organu rentowego, zawierająca wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, może być przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania tego wniosku?
II USK 262/24 2024-08-07Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku może być przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu?
II USK 413/22 2022-10-14Czy skarga kasacyjna zawierająca wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia powinna zostać zwrócona do sądu drugiej instancji w celu rozpoznania tego wniosku?
II PSK 151/22 2022-11-04Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy, czy też przez sąd drugiej instancji?
III USK 398/21 2021-05-26Czy skarga kasacyjna złożona przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 388 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy