II PSK 151/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-04

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy, czy też przez sąd drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Jest to spowodowane tym, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji przed przekazaniem sprawy do Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Powództwo o odszkodowanie zostało wniesione przez X. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P.B. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna zawierała również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 151/22 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P.B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2022 r., w związku skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt XXI Pa 191/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu rozpoznania zawartego w punkcie V skargi wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (art. 388 k.p.c.). [ał]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 390/17 2018-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, polegającą na odwróceniu ról procesowych stron?
I CSK 2996/23 2024-12-11Czy oczywista omyłka w oznaczeniu stron w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca kosztów postępowania podlega sprostowaniu?
II PSK 104/24 2025-07-02Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia stron, od których zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, podlega sprostowaniu?
I PK 296/14 2015-09-16Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.?
II CSKP 139/22 2023-02-28Czy oczywista omyłka w wyroku Sądu Najwyższego, dotycząca zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony, która nie brała udziału w tym postępowaniu, podlega sprostowaniu w trybie art. 350 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 388 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy