II USK 165/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-14
Skład orzekający: Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w której postępowanie zostało zawieszone, Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w przedmiocie skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, co oznacza, że Sąd uznał zaistnienie przesłanek do wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania B.H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie oraz prowadzić je z udziałem M.H.Pełny tekst orzeczenia
II USK 165/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania B.H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r., w przedmiocie skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt III AUa 656/23, postanawia: 1. podjąć postępowanie w sprawie (art. 180 § 1 pkt 1 kpc.) 2. prowadzić postępowanie z udziałem M.H. [az] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III USK 154/24 2025-04-15Czy postępowanie kasacyjne w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinno zostać zawieszone do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?
- III USKP 141/23 2024-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie?
- II USKP 66/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- II USK 164/24 2024-09-11Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne?
- III USKP 25/24 2024-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego?
Powołane przepisy
art. 180 § 1 pkt 1 kpc.§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy