II USK 170/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-12

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek, uznał, że spełnia ona wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie przesłanek określonych w przepisach prawa procesowego, które pozwalają na dopuszczenie skargi do dalszego postępowania.
Stan faktyczny
J. C. wniósł odwołanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. Odwołujący się złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną odwołującego się do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 170/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 434/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy