II USK 178/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-15

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które warunkują dopuszczalność jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji organu rentowego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 178/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem S.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i R. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1698/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i S.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę po 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II USK 337/24 2025-05-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 216/24 2024-11-06Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 385/24 2025-09-24Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 200/21 2021-07-13Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 245/22/1 2023-12-06Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy