II USK 196/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-07-20

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej daty i sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku ze skargą kasacyjną, zwrócił sprawę sądowi apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku. Omyłka ta dotyczyła daty oraz sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że takie działania są uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania L.B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Sąd Najwyższy zauważył oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku. Omyłka ta dotyczyła daty i sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 196/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania L.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lipca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 804/21, zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do daty oraz sygnatury wyroku Sądu Okręgowego. [ł.n] II USK 196/23 2

Powiązane orzeczenia

II USK 99/24/1 2024-12-11Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 299/23 2024-10-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 332/22 2023-10-24Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 92/25 2025-12-09Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 70/23 2024-01-10Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca wysokości policyjnej renty rodzinnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy