II USK 197/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-03

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona do sądu apelacyjnego w celu doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi, jeśli udzielone pełnomocnictwo obejmuje reprezentację w całej sprawie, w tym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnej. Uzasadniono to tym, że pełnomocnictwo udzielone wcześniej obejmuje reprezentację w całej sprawie, a zatem także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 91 pkt 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi odwołującej się obejmuje reprezentację w całej sprawie, w tym przed Sądem Najwyższym. Skarga kasacyjna została zwrócona do sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi odwołującej się.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 197/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 454/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnemu K.P., ponieważ pełnomocnictwo udzielone 19 września 2024 r. (k - 46 a.s.) obejmuje "reprezentowanie w sprawie" a więc także w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (zob. art. 91 pkt 1 k.p.c.). (J.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 5963/22 2023-12-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi powódki, jeśli pełnomocnictwo obejmuje reprezentację przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym?
I CSK 3488/22 2022-10-17Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi powódki, jeśli pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do działania przed wszystkimi sądami, w tym przed Sądem Najwyższym?
II USK 397/21 2021-02-27Czy skarga kasacyjna może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed doręczeniem jej odpisu organowi rentowemu i uzyskaniem odpowiedzi na skargę?
I UK 71/19 2019-03-29Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona do sądu okręgowego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę zainteresowanemu?
II PSK 79/23 2023-08-28Czy skarga kasacyjna powódki powinna zostać zwrócona celem doręczenia odpisu pełnomocnikowi pozwanego, gdy udzielone pełnomocnictwo uprawnia do występowania przed sądami?

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy