II USK 203/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-29

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Renaty Żywickiej, Renatę Żywicką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, orzeczono o wyłączeniu sędziego od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Celem wyłączenia jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i zagwarantowanie stronom prawa do rzetelnego procesu.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, pełnomocnik odwołującej się złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego SSN Renaty Żywickiej. Wniosek został złożony w dniu 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy II USK 203/24.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 203/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. Ś. z udziałem następcy prawnego G. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosku pełnomocnika odwołującej się z dnia 25 listopada 2024 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy II USK 203/24 sędziego SSN Renaty Żywickiej, wyłącza SSN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy II USK 203/24.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy