II USK 240/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-20

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r. obejmuje umocowanie do działania w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie zostało ono wyraźnie wskazane?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym, chyba że zostało ono wyraźnie wskazane. Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 9 marca 2023 r. nie rozszerza automatycznie zakresu pełnomocnictw udzielonych przed jej wejściem w życie na postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywana była skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu. Pełnomocnictwo zostało udzielone przed nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 1 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy dostrzegł, że ani pełnomocnictwo z urzędu, ani pełnomocnictwo udzielone przez stronę nie obejmowały wyraźnego umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 240/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A.G. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt XIII Ua 26/24, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że: 1. skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego T.P. ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. (k. 45 a.s.), a zatem stosownie do i w związku z k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania odwołującego się w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., , OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., oraz z dnia 25 października 2023 r., ), 2. pełnomocnictwo dla radcy prawnej A.Z. (k-259 i 297 a.s.) z dnia 11 października 2019 r. nie obejmuje (z mocy prawa) II USK 240/25 2 upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania „przed sądami powszechnymi”. Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2023 r., poz. 614) nowelizacji k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie. (J.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy