II USK 26/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-09

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego i macierzyńskiego spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. W związku z tym nie doszło do merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
A. F. wniosła odwołanie dotyczące podstawy wymiaru zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Gdańsku, który wydał wyrok. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USK 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ua 38/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy