II USK 28/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-24

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne odwołującej się oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o ustalenie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, zarówno odwołująca się, jak i organ rentowy, wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 28/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania M. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2025 r., skarg kasacyjnych odwołującej się oraz organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 594/22, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy