II USK 356/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-24

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do emerytury pomostowej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o prawo do emerytury pomostowej, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Ubezpieczony złożył odwołanie do Sądu przeciwko decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Słupsku dotyczącej prawa do emerytury pomostowej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 356/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania W.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 września 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 997/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [I.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy