II USK 383/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-25

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy, ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie stwierdzono również naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. w likwidacji od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie, od którego odwołała się spółka. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek ZUS o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 383/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania W. spółki z o.o. spółki komandytowej w W. w likwidacji przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie z udziałem B.M. i S. spółki z o.o. spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w M. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 242/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. oddala wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 712/21 2022-11-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 9/22/1 2022-11-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 313/19 2020-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 524/19 2020-11-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość składek na ubezpieczenie społeczne powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 432/21 2022-03-15Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podstawy wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy