II USK 390/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-01
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, którego zakres umocowania wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego ustanowienia, jest skuteczne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając ją za niedopuszczalną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że doręczenie skargi nastąpiło pełnomocnikowi ubezpieczonej ustanowionemu z urzędu. Zakres umocowania takiego pełnomocnika jest determinowany przez stan prawny obowiązujący w momencie jego ustanowienia, co oznacza, że późniejsze zmiany w przepisach nie wpływają na jego kompetencje w danej sprawie.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczącego prawa do renty rodzinnej i renty socjalnej. Skarga została doręczona pełnomocnikowi ubezpieczonej, który został ustanowiony z urzędu postanowieniem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.Pełny tekst orzeczenia
II USK 390/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o prawo do renty rodzinnej oraz prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 196/24, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, ponieważ skarga została doręczona pełnomocnikowi ubezpieczonej ustanowionemu z urzędu postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 września 2022 r. (k-48 a.s.), a zakres umocowania pełnomocnika z urzędu wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego ustanowienia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2024 r., III CZ 178/24 i powołane tam orzeczenia). (J.C.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSK 604/19 2020-09-28Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestnika postępowania, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone na czas zatrudnienia, jest skuteczne, jeśli nie wykazano istnienia stosunku pracy w czasie doręczen…
- I USK 1556/26 2026-05-12Czy skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez właściwego pełnomocnika?
- II USK 25/23 2023-01-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona do sądu drugiej instancji w celu prawidłowego dołączenia odpowiedzi na skargę kasacyjną?
- I USK 1544/26 2026-05-14Czy skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez właściwego pełnomocnika?
- I USK 577/21 2022-08-10Czy skarga kasacyjna organu rentowego dotycząca zwrotu nienależnie opłaconych składek spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawne…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy