II CSK 604/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestnika postępowania, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone na czas zatrudnienia, jest skuteczne, jeśli nie wykazano istnienia stosunku pracy w czasie doręczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania. Doręczenie to nastąpiło bezpośrednio pełnomocnikowi, którego pełnomocnictwo zostało udzielone na czas zatrudnienia, jednakże nie wykazano istnienia stosunku pracy w czasie doręczenia. Podobnie wadliwie sporządzono odpowiedź na skargę kasacyjną przez tego samego pełnomocnika.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy. Powodem zwrotu było wadliwe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania – Miastu Ł. Odpis został doręczony pełnomocnikowi Miasta, którego pełnomocnictwo było udzielone na czas zatrudnienia, jednakże nie udowodniono istnienia stosunku pracy w momencie doręczenia. Podobnie wadliwie sporządzono odpowiedź na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków związanych z wadliwym doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 604/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przy uczestnictwie Miasta Ł. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt III Ca […] (III Cz (...)) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w związku z doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej dla uczestnika Miasta Ł. bezpośrednio pełnomocnikowi tego uczestnika (k. 576), podczas gdy z akt sprawy (k. 302) wynika, że jego pełnomocnictwo zostało udzielone "na czas zatrudnienia"- przy jednoczesnym niewykazaniu faktu istnienia w tym czasie stosunku pracy; to samo tyczy się sporządzonej przez tegoż pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I PSK 64/22 2022-05-25Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
I PSK 94/22 2022-07-11Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
I PSK 85/22 2022-06-28Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, dla którego pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest prawidłowe?
II PSK 137/22 2024-01-09Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, który nie reprezentuje jej w postępowaniu kasacyjnym, stanowi prawidłowe doręczenie?
I CSK 2153/22 2022-11-23Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, któremu pierwotnie udzielono pełnomocnictwa, a następnie powód udzielił węższego pełnomocnictwa ograniczonego terminem, jest skuteczne, jeśli zakres tego pełnomocni…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy