I PSK 94/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-07-11

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu jako przedwcześnie przedstawione. Powodem było wadliwe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pełnomocnikowi strony pozwanej, podczas gdy złożone pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Skuteczne doręczenie wymagało skierowania pisma do strony bezpośrednio.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi strony pozwanej. Sąd Najwyższy ustalił, że złożone pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania kasacyjnego. W związku z tym, doręczenie zostało uznane za wadliwe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. jako przedwcześnie przedstawione w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 94/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. C.-P. przeciwko Teatrowi […] „ A.” im. […] w Ł. o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lipca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej zamiast jej pełnomocnikowi (k. 417-418), ponieważ dotychczas złożone do akt pełnomocnictwo dla radcy prawnego M. K. (k. 103) nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (dotyczy jedynie postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji).

Powiązane orzeczenia

I PSK 498/26 2026-01-08Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi strony pozwanej, nieupoważnionemu do występowania w jej imieniu przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
I PSK 85/22 2022-06-28Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, dla którego pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest prawidłowe?
I PSK 64/22 2022-05-25Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
I CSK 1371/22 2022-04-29Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie był umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest prawidłowe?
II CSK 604/19 2020-09-28Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestnika postępowania, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone na czas zatrudnienia, jest skuteczne, jeśli nie wykazano istnienia stosunku pracy w czasie doręczen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy