I PSK 85/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-28

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, dla którego pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu jako przedwcześnie przedstawione, uznając za nieprawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, gdy udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Wskazano, że odpis skargi kasacyjnej powinien być doręczony bezpośrednio stronie, a nie jej pełnomocnikowi, jeśli zakres pełnomocnictwa nie obejmuje tego etapu postępowania.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła zapłaty nagrody jubileuszowej lub odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok na jej korzyść. Pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną pozwanej. Stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi pozwanej, podczas gdy udzielone mu pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. P. przeciwko T. Spółce Akcyjnej w J. o nagrodę jubileuszową, ewentualnie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt X Pa (...), zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi (k. 370), ponieważ pełnomocnictwo dla radcy prawnego P. P. (k. 16) nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).

Powiązane orzeczenia

I PSK 94/22 2022-07-11Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
II PSK 137/22 2024-01-09Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, który nie reprezentuje jej w postępowaniu kasacyjnym, stanowi prawidłowe doręczenie?
I PSK 64/22 2022-05-25Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
II CSK 604/19 2020-09-28Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi uczestnika postępowania, któremu pełnomocnictwo zostało udzielone na czas zatrudnienia, jest skuteczne, jeśli nie wykazano istnienia stosunku pracy w czasie doręczen…
II CSK 105/21 2021-05-20Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiadał umocowania do reprezentowania wszystkich stron postępowania, jest prawidłowe?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy