II USK 44/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-17

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę do sądu drugiej instancji w celu usunięcia tego braku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, powinien zwrócić ją do sądu drugiej instancji w celu usunięcia braków, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli pełnomocnik strony skarżącej nie dopełnił tego obowiązku. Jest to zgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

H. W. złożył odwołanie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia braków skargi przez wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USK 44/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania H. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiazania z tytułu składek , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lutego 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1905/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi przez wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

II UK 245/13 2013-10-14Czy skarga kasacyjna dotycząca odpowiedzialności członka zarządu za zaległości składkowe spółki może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie zawiera uzasadnienia wskazującego na istnienie istotnego…
I UK 504/15 2016-10-18Czy skarga kasacyjna w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości składkowe powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał w sposób kwalifikowany, że naruszenie prawa jest oczywiste lub ż…
I UK 497/17 2018-12-19Czy skarga kasacyjna dotycząca odpowiedzialności członka zarządu za zaległe składki spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów budzących wą…
III USK 362/21 2022-02-08Czy skarga kasacyjna dotycząca odpowiedzialności członków zarządu za zaległości składkowe spółki, oparta na zarzucie naruszenia art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 i 32 ustawy o systemie ubezpieczeń…
I UK 331/17 2018-01-24Czy skarga kasacyjna dotycząca przeniesienia odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy zarzuty dotyczą naruszenia przepisów postępowania, a s…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy