II USK 468/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-13
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego, w której wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia wyższą niż w apelacji, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego sposobu wyliczenia tej wartości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Podstawą zwrotu było to, że podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższała wartość wskazaną przez organ rentowy w apelacji, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W skardze kasacyjnej organ podał wartość przedmiotu zaskarżenia, która była wyższa niż ta wskazana przez niego w apelacji. Sąd Najwyższy uznał ten fakt za brak formalny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 468/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania G. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2143/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ podana wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przewyższa wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez organ rentowy w apelacji.
Powiązane orzeczenia
- II USK 60/23 2023-03-02Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli jest ona tożsama z wartością wskazaną w apelacji?
- III UK 269/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy celem wezwania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- III UK 280/18 2018-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II UK 159/18 2018-05-21Czy skarga kasacyjna organu rentowego, w której nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, podlega zwrotowi?
- III USK 468/21 2021-08-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości emerytury i renty rodzinnej, w której nie wyjaśniono sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej decyzj…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPcart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy