III USK 468/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-08-11

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości emerytury i renty rodzinnej, w której nie wyjaśniono sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej decyzji organu rentowego, powinna zostać zwrócona celem uzupełnienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(2) § 1 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika odwołującej się do szczegółowego wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej decyzji organu rentowego oraz ewentualnego sprawdzenia tej wartości. Brak takiego wyjaśnienia stanowił podstawę do zwrotu skargi.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wysokości emerytury i renty rodzinnej. Skarga kasacyjna została wniesiona od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Pełnomocnik odwołującej się nie wyjaśnił szczegółowo sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej decyzji organu rentowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika do szczegółowego wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej decyzji organu rentowego oraz ewentualnego sprawdzenia tej wartości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III USK 468/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o wysokość emerytury i wysokość renty rodzinnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika odwołującej się do szczegółowego wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej decyzji organu rentowego oraz ewentualnego sprawdzenia tej wartości (art. 398(2) § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II USK 468/22 2022-12-13Czy skarga kasacyjna organu rentowego, w której wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia wyższą niż w apelacji, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego sposobu wyliczenia tej wartości?
II USK 60/23 2023-03-02Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli jest ona tożsama z wartością wskazaną w apelacji?
II USK 291/23 2023-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury, w której organ rentowy podał wartość przedmiotu zaskarżenia, wymaga od pełnomocnika skarżącej wskazania sposobu wyliczenia tej wartości w celu jej sprawdzenia z urzędu…
I USK 298/23 2023-08-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu…
II UK 525/16 2017-09-07Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku ustalającego wysokość emerytury, w którym nie określono wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona z powodu braku określenia wartości przedmiotu sporu?

Powołane przepisy

art. 398§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy