I USK 298/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-08-03
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzić tę wartość, gdy sprawa dotyczy wysokości emerytury?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o wysokość emerytury, zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem tego zwrotu było zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenie tej wartości przez Sąd Apelacyjny. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczącego wysokości emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z wątpliwościami dotyczącymi wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości.Pełny tekst orzeczenia
I USK 298/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 sierpnia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 356/19, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia podanej w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że sprawa dotyczy wysokości emerytury. [as]
I USK 298/23 2
Powiązane orzeczenia
- II USK 60/23 2023-03-02Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli jest ona tożsama z wartością wskazaną w apelacji?
- II USK 291/23 2023-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o wysokość emerytury, w której organ rentowy podał wartość przedmiotu zaskarżenia, wymaga od pełnomocnika skarżącej wskazania sposobu wyliczenia tej wartości w celu jej sprawdzenia z urzędu…
- II UK 598/17 2019-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II UK 525/16 2017-09-07Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku ustalającego wysokość emerytury, w którym nie określono wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona z powodu braku określenia wartości przedmiotu sporu?
- I USK 158/21 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy