II USK 56/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-17

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania ubezpieczeniom powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie stwierdzono wystarczających podstaw prawnych ani faktycznych do jej merytorycznego rozpatrzenia. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego podlegania ubezpieczeniom. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie z udziałem E.C., J.B., A.O., M.B., M.S., E1. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o podleganie ubezpieczeniom, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt III AUa 807/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w Warszawie na rzecz E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz E1. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty po 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 319/25 2025-12-02Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 304/23 2024-09-24Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 216/24 2024-11-06Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 104/24 2025-02-26Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 298/24 2025-12-04Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy