II USKP 11/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-27

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która nie jest pracodawcą, może być stroną postępowania o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym w sytuacji, gdy jej były pracownik złożył odwołanie od decyzji ZUS?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie rozstrzygnął kwestię dopuszczalności udziału spółki jako strony w postępowaniu o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Stwierdzono, że spółka, która nie jest pracodawcą w rozumieniu przepisów, nie może być stroną w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym przez jej byłego pracownika, nawet jeśli pierwotnie była stroną postępowania przed sądem pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. (dawniej A. Sp. z o.o. Sp. k.) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego oddalające odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sprawa dotyczyła niepodlegania ubezpieczeniom społecznym przez byłego pracownika spółki. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki N. Spółki z o.o. i zasądził od niej na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 11/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania N. Spółki z o.o. z siedzibą w W. dawniej A. Spółka z o.o. Spółka k. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z udziałem P.S. o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 2716/22, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od N. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. II USKP 11/25 2 DS. [a.ł] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Stryczyńska Jarosław Sobutka

Powiązane orzeczenia

II UZ 35/22 2022-12-13Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS?
II USKP 95/24 2025-10-15Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może być uznana za niepodlegającą ubezpieczeniom społecznym w sytuacji, gdy jej pracownik wykonuje pracę na jej rzecz?
II UZ 21/23 2023-05-23Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie od decyzji ZUS?
I UK 211/17 2018-03-15Czy podmiot, który nie jest adresatem decyzji ZUS, ale może być potencjalnie zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z danego tytułu, ma status zainteresowanego w postępowaniu sądowym wszczętym odwoła…
I USKP 71/24 2025-03-26Czy podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością i jej wspólników może być przedmiotem sporu o charakterze administracyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy