II USKP 95/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-15

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może być uznana za niepodlegającą ubezpieczeniom społecznym w sytuacji, gdy jej pracownik wykonuje pracę na jej rzecz?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że jej pracownik podlegał ubezpieczeniom społecznym. W konsekwencji, spółka nie mogła być uznana za podmiot, którego pracownik nie podlega ubezpieczeniom społecznym. Orzeczenie potwierdza, że wykonywanie pracy na rzecz spółki przez osobę zatrudnioną na umowie o pracę skutkuje obowiązkiem objęcia tej osoby ubezpieczeniami społecznymi.

Stan faktyczny

Spółka N. z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej niepodlegania ubezpieczeniom społecznym jej pracownika. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny uznały pracownika za podlegającego ubezpieczeniom. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki N. z o.o. w W. i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 95/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania N. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem E.K. o niepodleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 2634/22, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od N. Spółki z o.o. w W. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [SOP] II USKP 95/24 2 Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Jarosław Sobutka

Powiązane orzeczenia

III UK 314/18 2019-07-10Czy umowa o pracę zawarta pomiędzy członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością a tą spółką, w sytuacji braku typowego podporządkowania pracowniczego, może stanowić podstawę podlegania ubezpieczeniom społecz…
I USK 135/22 2023-04-20Czy w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której udziały posiadają co najmniej dwie osoby fizyczne, wspólnicy mogą być uznani za osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą i podlegać obowiązko…
II USKP 113/24 2025-03-25Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez pracownika zatrudnionego na podstawie umowy o pracę, który jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą, powinno być oceniane w kontekście jego faktycznego zaangażowania w…
II USK 150/22 2023-07-06Czy umowa o pracę zawarta przez wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który nie został formalnie powołany do zarządu, może stanowić tytuł do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi, jeśli brak jest…
I USKP 71/24 2025-03-26Czy podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością i jej wspólników może być przedmiotem sporu o charakterze administracyjnym?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy