II USKP 123/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-13

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne, skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania, które miałoby istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, orzeczenie Sądu Okręgowego zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego J.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd Okręgowy w Kaliszu wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez ubezpieczonego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 123/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim o świadczenie rehabilitacyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt V Ua 22/23, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki II USKP 123/26 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 19/21 2021-01-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 207/22 2023-09-19Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 15/14 2014-10-08Czy wykonywanie pracy zarobkowej w okresie przyznania świadczenia rehabilitacyjnego skutkuje utratą prawa do tego świadczenia, jeśli okoliczność ta nie została podniesiona w postępowaniu przed sądami niższych instancji?
II USK 493/22 2023-12-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 1592/26 2026-10-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne zasługuje na przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy