II USKP 15/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania dotyczącego wysokości policyjnej renty rodzinnej, oddalił skargę kasacyjną. Oznacza to, że uznał zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe, a zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej za bezzasadne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania L.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wcześniej rozpoznał jej sprawę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną odwołującej się.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 15/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 804/21, oddala skargę kasacyjną. Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy