II USKP 18/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-23

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Zbigniew Korzeniowski, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umowa zlecenia zawarta między spółką a osobą fizyczną może stanowić podstawę do ustalenia składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli jej charakter jest zbliżony do umowy o pracę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając tym samym prawidłowość wyroku Sądu Apelacyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, czy umowa zlecenia faktycznie nosiła cechy umowy o pracę, co miałoby wpływ na podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. W przypadku braku przesłanek do uznania umowy za umowę o pracę, ustalenie podstawy wymiaru składek na podstawie umowy zlecenia jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia zawartej z osobą fizyczną. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej spółki. Spór dotyczył charakteru prawnego zawartej umowy i jej wpływu na obowiązek odprowadzania składek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącej na rzecz organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 18/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania S. Sp. z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie z udziałem zainteresowanej E.B. o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 257/22, I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od skarżącej S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz organu rentowego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia odwołującej się odpisu wyroku do dnia zapłaty. Zbigniew Korzeniowski Robert Stefanicki Ewa Stryczyńska II USKP 18/26 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 384/24 2025-07-08Czy umowa zlecenia zawarta przez pracownika z osobą trzecią, która faktycznie wykonuje pracę na rzecz swojego pracodawcy, może być uznana za czynność prawną mającą na celu obejście prawa lub czynność pozorną w kontekście…
II UK 148/18 2019-11-13Czy w przypadku wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę, która została rozwiązana z naruszeniem przepisów, a następnie pracownik podjął pracę na podstawie umowy zlecenia u tego samego pracodawcy, istnieje obowiązek…
I USK 21/21 2021-01-19Czy umowa o pracę, której postanowienia dotyczące wynagrodzenia są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, może stanowić podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne?
II UKN 326/97 1997-11-18Czy dochód z tytułu umowy zlecenia wykonywanej na rzecz tego samego pracodawcy, u którego pracownik jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę, stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?
III USK 62/22 2023-03-16Czy umowa zlecenia zawarta w celu obejścia prawa, mimo że faktycznie realizowana i przynosząca przychód, może zostać uznana za nieważną w kontekście ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy