II UK 148/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Zbigniew Myszka, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wykonywania pracy na podstawie umowy o pracę, która została rozwiązana z naruszeniem przepisów, a następnie pracownik podjął pracę na podstawie umowy zlecenia u tego samego pracodawcy, istnieje obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że nawet w sytuacji, gdy umowa o pracę została rozwiązana z naruszeniem przepisów, a pracownik następnie podjął pracę na podstawie umowy zlecenia u tego samego pracodawcy, nie ma podstaw do kwestionowania obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu umowy zlecenia. Kluczowe jest, aby umowa zlecenia była odrębnym stosunkiem prawnym, a nie jedynie pozorem mającym na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się ustalenia istnienia ubezpieczenia społecznego. Pracownik podjął pracę na podstawie umowy zlecenia u pracodawcy, u którego wcześniej rozwiązał umowę o pracę z naruszeniem przepisów. Organ rentowy kwestionował obowiązek odprowadzania składek z tytułu umowy zlecenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalił apelację wnioskodawcy, zasądzając od wnioskodawcy na rzecz pozwanego organu rentowego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 148/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Rączka w sprawie z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o ustalenie istnienia ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III AUa […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację wnioskodawcy, 2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz pozwanego organu rentowego 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II USKP 18/26 2026-02-23Czy umowa zlecenia zawarta między spółką a osobą fizyczną może stanowić podstawę do ustalenia składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli jej charakter jest zbliżony do umowy o pracę?
II USK 351/21 2021-07-01Czy pracownik wykonujący pracę na rzecz swojego pracodawcy w ramach umowy zlecenia zawartej z osobą trzecią podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu tej umowy, a jego pracodawca jest zobowiązany do nalicza…
II USK 384/24 2025-07-08Czy umowa zlecenia zawarta przez pracownika z osobą trzecią, która faktycznie wykonuje pracę na rzecz swojego pracodawcy, może być uznana za czynność prawną mającą na celu obejście prawa lub czynność pozorną w kontekście…
II USKP 113/24 2025-03-25Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez pracownika zatrudnionego na podstawie umowy o pracę, który jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą, powinno być oceniane w kontekście jego faktycznego zaangażowania w…
I UK 78/15 2015-12-01Czy pracownik zatrudniony na umowę o pracę, który jednocześnie wykonuje umowę zlecenia dla innego podmiotu, ale praca ta jest faktycznie świadczona na rzecz jego pracodawcy, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy