II USKP 20/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-11
Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, dotyczące wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, zostało utrzymane w mocy. Ubezpieczony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M.W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 20/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M.W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 marca 2026 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 226/22, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M.W. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami za czas po upływie tygodnia od doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 86/24 2025-02-18Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zasługuje na uwzględnienie?
- I USKP 95/25 2025-11-25Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zasługuje na uwzględnienie?
- I USK 324/22 2023-11-08Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 79/23 2023-11-22Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 91/23/2 2025-02-25Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Na…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy