II USKP 261/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-28

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Robert Stefanicki, Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego powinna zostać uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy i wymagają ponownego rozpatrzenia przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania J. R. od decyzji ZUS o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 261/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z udziałem A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 445/23, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

III USK 99/23 2023-10-25Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 281/24 2025-10-09Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III USK 175/22 2023-10-10Czy skarga kasacyjna odwołującej się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokość podstawy wymiaru składek, podlega przyjęciu do rozpoznania…
III USK 448/22 2023-07-10Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III USK 258/22 2023-06-21Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy